华西都市报特约评论员舒圣祥

《食品安全法》规定“饮用水应当符合国家规定的生活饮用水卫生标准”。一个基本的常识是：不合格的商品不能拿到市场上卖，不合格的自来水也不应该例外；还有一个基本的常识是：自来水是要被人们喝进肚子里的，不合格的自来水相比不合格的食品，是影响范围更广的食品安全事件。

为了解城市饮用水水质，中华社会救助基金会中国水安全公益基金在全国选取29个大中城市进行水质检测。检测结果显示，29个城市中15个城市的20项饮用水指标全部合格，约占抽检城市总数的52%；14个城市存在一项或多项指标不合格的情况，约占抽检城市总数的48%，其中长春有4项指标不合格。（2月1日《瞭望东方周刊》）

自来水之于每个城市居民和大多数乡村居民，是日日必用、日日必饮的生活必需品。但是，对于我们所使用的自来水，其水质状况如何，却从来没有一个透明的信息公开平台，唯有不断曝出的自来水安全事件，让人略窥其中隐患一二。据不完全统计，仅在2014年前4个月，全国范围内曝光的自来水问题事件就高达十余起，平均每周一起。正因为如此，当公众看到48%的被抽检城市自来水不达标，并不感到特别惊讶。

事实上，早在三年前，“自来水合格率仅50%”的消息就已经在网上广泛流传。此番公益组织的全国抽样调查，无非再度印证了这个令人忧虑的结果而已。彼时，住建部城市供水水质监测中心曾在回应“自来水合格率仅50%”的媒体报道时指出，根据全国普查，2009年全国城市自来水厂出厂水质达标率为58.2%；而据2011年抽样检测，自来水厂出厂水质达标率为83%。如今，面对公益组织公布的检测数据，相关部门又当作何表态呢？

虽然在住建部看来，“中国城镇供水总体安全，近年来水质不断提高”；但实际的检测结果却显示，这么多年来，水质改善的程度实际很小，水质改善的步伐其实很慢。相比某些地方不断提高水价的热情，不断改善水质似乎只在发生自来水安全事件之后才会引起关注。“米袋子”、“菜篮子”常被重点提及，“水罐子”却少有人真正关注。自来水水质多年原地踏步，之所以会成为“常态”，显然与相关部门重视不够紧密相关。

根据《城市供水水质管理规定》，住建部有义务每年收集并向公众公开一次水质监测数据，可惜公众很难及时见到相关报告和数据：哪些城市的自来水不合格，是哪些问题导致了不合格，不合格的项目都是些什么，这些不合格的自来水又是否对公众健康构成巨大隐患……所有一切的“水数据”，都是日日喝水的普通居民所无法知情的。不知情意味着社会难监督，不公开意味着行政监管弱，结果自然是，水质不升与水价提升的矛盾呈现。

《食品安全法》规定“饮用水应当符合国家规定的生活饮用水卫生标准”。一个基本的常识是：不合格的商品不能拿到市场上卖，不合格的自来水也不应该例外；还有一个基本的常识是：自来水是要被人们喝进肚子里的，不合格的自来水相比不合格的食品，是影响范围更广的食品安全事件。像重视食品安全一样重视自来水水质，这是公众的迫切期待。