□刘鹏（乌鲁木齐）

　　火车上可以凭火车票领取“西藏冰川矿泉水5100”，律师庞琨要求铁道部公开免费水的发放依据。铁道部回复称，火车票中不包含西藏冰川矿泉水5100，但没有回答为何要发放免费矿泉水。庞琨向北京市一中院提起行政诉讼，理由是铁道部未依法履行信息公开职责，拒绝公开矿泉水在车站内发放的依据。（2月5日《京华时报》）

　　铁道部是国家铁路交通管理部门，是信息公开的对象。而且一瓶矿泉水，一不涉及经营秘密，二不危害国家安全，理应向公众公布与公开。

　　表面上看，一瓶矿泉水算不得是什么大事，如果像火车上免费提供开水一样，是铁道部门对旅客的一种方便化服务，显然没有必要秘而不宣。即便不是免费公共服务，既然凭车票可领取，铁道部相关部门也该设置明显提示。不声不响地发放一瓶矿泉水，总该给乘客一个理由的。

　　铁道部之所以保持沉默，难免会让人觉得，这其中有什么猫腻。比如为什么选择“西藏冰川矿泉水5100”，而不是其他品牌。确定矿泉水品牌时，是否通过公开的招标投标？铁道部可以为旅客提供免费矿泉水，算得上是功德一件，但相关矿泉水生产企业，也会分文不收吗？购买这些矿泉水的钱，既然不包含在车票价格中，那么从何而出，铁道部有必要给一个说法。

　　一瓶矿泉水，不至于让一个铁道部如此为难。为难之处显然在于矿泉水背后隐藏着的系列问题，涉及到阳光与公平，是否会像天价宣传片一样，引出其背后的招投标猫腻等问题。

　　信息公开是法律规定的政府相关部门的责任和义务，铁道部显然也不例外。一瓶矿泉水，难倒了一个铁道部，如此不该发生的事情，如果再遮遮掩掩，恐怕就是“此地无银三百两”地自证猫儿腻了。希望铁道部能主动当起信息公开的“火车头”，而不是被民众从后边推着屁股走。