流,将旅游、生活污水直接排放到白河中,而且每一个村子旁都存在大小不一的垃圾堆,在某水文站“禁止漂流”的警示牌旁,数十条漂流筏排列河中。
中科院地理所研究员宋献方告诉本报记者:“目前,水源地附近的农村非点源污染日益严重,比工业点源污染更加难以控制,一旦遇到暴雨,平时堆放的废弃物会进入河道,造成水源地次生污染。”
记者发现,近年来大型度假村或部分机关的培训中心、疗养基地呈快速增长趋势,怀柔区雁栖湖附近的北台上水库岸边已建成多家培训基地,财政部某培训宾馆正在建设中,北台上水库周边呈现一片繁忙的施工景象,该水库是北京市饮用水取水口之一。
地下水质量疑点重重
“铅等重金属在北京的监测点中空缺,36项指标中有11项空缺。”
北京市居民喝的每三杯水中,有两杯来自地下,而北京地下水水质更令人担忧。
2013年5月北京市水务局发布《北京市第一次水务普查公报》显示,北京共有地下水取水井84748口,地下水水源地83处。
与“看得到、易监测”的地表水源相反,虽然国土资源部曾经做过数次普查,但北京市地下水源的质量目前仍是一幅模糊的图景,并且疑点重重。
由中国地质调查局绘制的《中国地下水污染状况图》,只是粗略地反映了几大区域的地下水水质状况,在涉及到北京市的华北平原地区,描述为“地下水不仅污染普遍且仍呈加重趋势”。
国土资源部2005年结束的全国195个城市地下水水质检测结果表明,97%的城市地下水受到不同程度的污染,40%的城市地下水污染趋势加重。但国土资源部没有公布具体数据,记者采访的多位专家表示:“出于种种原因,调查数据不能披露。”
2013年5月,国土资源部、环保部等四部门联合发布的《华北平原地下水污染防治工作方案》披露,北京市南部郊区地下水有机物污染严重。
中国环境科学院研究员赵章元曾获得了“全国地下水污染调查评价项目”的检测数据,他给出的结论是“缺漏项过多,前后矛盾,不具说服力。”
赵章元告诉本报记者:“铅等重金属在北京的监测点中空缺,36项指标中有11项空缺。”宋献方称,“据我了解,那份检测报告中多数只监测了一个时点的一次数据,不能说明问题。”
赵章元表示,此次检测以无机物为主,而目前地下水的重要污染源如苯、芳香烃、石油烃类都没有监测。
这份检测报告的结论是,全国200个城市的地下水水质监测结果,较差和极差的水质监测点比例为55%,较轻污染的占40%。
对此赵章元大为不解,“我亲自参与了2001年针对118个城市的调查,当时以上两个数据分别是64%、33%,十年中并没有实质修复和治理工程,从全国整体趋势来看,污染源不仅没有得到控制,相反还在持续加剧,但最近的检测结果显示,水质反而变得好转了。”
从某种意义上说,北京市的城市发展史也是一部地下水的污染史。
北京市地下水的污染始于建国初期,当时,由于农业灌溉用水不断被生活及工业用水挤占,农民
|