更让建德人担心的，是媒体披露的引水量——年引水20.7亿立方米。

按照程茂红的说法，新安江水库多年平均来水量是102亿立方米，20.7亿立方米的年引水量，相当于20%的水被引走了，“如果径流量影响达到30%的话，就会对河流生态造成严重破坏。30%是严重破坏，20%是影响几何？谁能够给出一个确切的数字？现在是说引水20.7亿立方，但是，我国很多引水工程运行后往往是超过设计能力的，那么千岛湖引水也有可能是40.7亿，或者是60.7亿立方米，那建德的生态是真的可以说是不复存在，”程茂红说。

多位接受采访的环境专家和水利专家都反对长距离的调水工程。

“远距离调水的成本比较高，不仅仅是经济成本，还有社会成本，沿路要征用土地、拆迁、移民。突发性的地震和地质沉降还对调窖水的管道产生影响，”浙江省政协人口资源环境委员会副主任、国家海洋局海洋二所研究员许建平说。

刘文君更是坚决反对调水工程，“水源污染了，我就去找新的水源，去调水，似乎是个非常便捷的方式，又能解决水源，又能拉动GDP，但这是非常错误的观念，”刘文君说，“调水工程带来问题并不少见，珠海就是因为上游西江调水工程造成水资源减少，海水倒灌，咸潮入侵。”

“具体到千岛湖引水工程，在钱塘江流域节水和治污的前提下，适当引一点高质量的水作为杭州城市居民的饮用水，还是可行的。”一位不愿透露姓名的浙江省水利专家认为，“关键还是要看现在是不是到了必须从千岛湖引水的时机。如果到了这个时机，引水量是否合适，对新安江水库下游河道功能、河流生态环境、沿江城乡用水等的影响是否在可以接受的范围，”这位专家强调，“如果从千岛湖引水量过大的话是不合适的。”

从全球的角度看，美国加州调水工程使加州95%的湿地消失，水生态系统遭到严重破坏，依存于湿地的候鸟和水鸟由6000万只减少到300万只，鲍鱼减少了80%。

芝加哥密执安湖引水工程是近代最早和最有争议的调水工程之一。

1948年芝加哥受到流行性伤寒的侵袭，后经查明，原因是密执安湖的供水管道进口遭到了污染。

前苏联“北水南调”工程也引起斯维尔河径流量减少，使拉多加湖无机盐总量、矿化度、生物性堆积物增加，水质恶化。

中国工程院院士陈吉余在《南水北调工程对长江河口生态环境的影响》中提到，南水北调工程导致长江河口生物物种发生变化。1998年与1983年相比，浮游生物减少69%；底栖生物减少54%，国家保护物种如中华鲟、白鳍豚、胭脂鱼等几乎灭绝。

“现在调水已经变成很多决策部门的主要选择，这是不合理的。调水在不得已的情况下可以偶尔为之，但绝不能变成一个常态，”刘文君教授说，“找到一个新的水源地是很困难的，找到一个好水源，就去调水用水，是一件很危险的事情。寻找水源的目的是保护水源，而不是去使用、破坏它。”

南都周刊2012-11-29